Trading Profesional

Untuk keaslian, kami beralih ke (dengan semua penampilan) sumber yang tidak bias dan otoritatif. Untuk neraca perdagangan, kami menggunakan ITC, Komisi Perdagangan Internasional, di Swiss; untuk pekerjaan AS, kami menggunakan BLS AS, Biro Statistik Tenaga Kerja; dan untuk keseluruhan data ekonomi di seluruh negara yang kami gambarkan di Bank Dunia.

Menurut ITC, Amerika Serikat mengumpulkan defisit perdagangan barang dagangan sebesar $802 miliar pada tahun 2015, defisit terbesar dari negara mana pun. Defisit ini melebihi jumlah defisit untuk 18 negara berikutnya. Defisit tidak mewakili penyimpangan; defisit perdagangan barang AS rata-rata $780 miliar selama 5 tahun terakhir, dan kami telah mengalami defisit atg 5.0 selama 15 tahun terakhir.

Defisit perdagangan barang dagangan memukul sektor-sektor utama. Pada 2015, elektronik konsumen mengalami defisit $167 miliar; pakaian jadi $115 miliar; peralatan dan furnitur $74 miliar; dan otomotif $ 153 miliar. Beberapa dari defisit ini telah meningkat secara nyata sejak 2001: Elektronik konsumen naik 427%, furnitur dan peralatan naik 311%. Dalam hal impor ke ekspor, impor pakaian jadi 10 kali lipat ekspor, elektronik konsumen 3 kali lipat; furnitur dan peralatan 4 kali.

Mobil memiliki lapisan perak kecil, defisit naik 56% relatif moderat dalam 15 tahun, kira-kira sama dengan inflasi ditambah pertumbuhan. Impor melebihi ekspor dengan mengganggu tetapi, secara relatif, sederhana 2,3 kali.

Pada pekerjaan, BLS melaporkan hilangnya 5,4 juta pekerjaan manufaktur AS 1990-2015, penurunan 30%. Tidak ada kategori pekerjaan utama lainnya yang kehilangan pekerjaan. Empat negara bagian, di wilayah “Sabuk”, menurunkan 1,3 juta pekerjaan secara kolektif.

Ekonomi AS hanya tersandung ke depan. Pertumbuhan riil selama 25 tahun terakhir rata-rata hanya di atas dua persen. Keuntungan pendapatan dan kekayaan pada periode itu sebagian besar telah mendarat di kelompok berpenghasilan tinggi, meninggalkan sebagian besar Amerika merasa stagnan dan menderita.

Data melukiskan gambaran yang menyedihkan: ekonomi AS, dilanda defisit perdagangan yang terus-menerus, pendarahan pekerjaan manufaktur dan menggelepar dalam pertumbuhan rendah. Gambar ini menunjuk – setidaknya pada pandangan pertama – ke satu elemen solusi. Lawan banjir impor.

Perspektif yang Ditambahkan – Kompleksitas yang Sayangnya

Sayangnya, ekonomi jarang menyerah pada penjelasan sederhana; interaksi yang kompleks sering mendasari dinamika.

Jadi mari kita ambil beberapa perspektif tambahan.

Sementara AS mengumpulkan defisit perdagangan barang terbesar, defisit itu tidak menempati peringkat terbesar sebagai persen dari Produk Domestik Bruto (PDB). Negara kita mencapai sekitar 4,5% atas dasar itu. Inggris mencapai defisit perdagangan barang 5,7% sebagai persen dari PDB; India 6,1%, Hong Kong 15% dan Uni Emirat Arab 18%. India telah tumbuh rata-rata lebih dari 6% per tahun selama seperempat abad terakhir, dan Hong Kong dan UEA sedikit lebih baik dari 4%. Turki, Mesir, Maroko, Ethiopia, Pakistan, di sekitar 50 negara mengalami defisit perdagangan barang dagangan sebagai kelompok dengan rata-rata 9% dari PDB, tetapi tumbuh 3,5% per tahun atau lebih baik.

Perhatikan istilah defisit perdagangan “barang dagangan”. Barang dagangan melibatkan barang berwujud – mobil, Smartphone, pakaian jadi, baja. Layanan – hukum, keuangan, hak cipta, paten, komputasi – mewakili kelompok barang yang berbeda, tidak berwujud, yaitu sulit dipegang atau disentuh. AS mencapai surplus perdagangan di sini, $220 miliar, terbesar dari negara mana pun, sebagian mengimbangi defisit perdagangan barang dagangan.

Defisit perdagangan juga menutupi nilai dolar bruto perdagangan. Neraca perdagangan sama dengan ekspor dikurangi impor. Tentu saja impor mewakili barang-barang yang tidak diproduksi di suatu negara, dan sampai batas tertentu kehilangan pekerjaan. Di sisi lain, ekspor mewakili nilai dolar dari apa yang harus diproduksi atau ditawarkan, dan dengan demikian lapangan kerja yang terjadi. Dalam ekspor, AS menempati urutan pertama dalam layanan dan kedua dalam barang dagangan, dengan nilai ekspor gabungan sebesar $2,25 triliun per tahun.

Sekarang, kami berusaha di sini untuk tidak membuktikan defisit perdagangan kami baik, atau tanpa dampak buruk. Tetapi data memang melemahkan perspektif kita.

Pertama, dengan India sebagai salah satu contoh, kita melihat bahwa defisit perdagangan tidak secara inheren membatasi pertumbuhan. Negara-negara dengan defisit berdasarkan PDB lebih besar dari AS telah tumbuh lebih cepat dari AS. Dan lebih jauh di bawah, kita akan melihat contoh negara-negara dengan surplus perdagangan, tetapi tidak tumbuh dengan cepat, sekali lagi menguatkan kesimpulan bahwa pertumbuhan bergantung langsung pada neraca perdagangan.

Kedua, mengingat pentingnya ekspor bagi lapangan kerja AS, kami tidak ingin tindakan untuk mengurangi defisit perdagangan kami membatasi atau menghambat ekspor secara sekunder. Ini berlaku paling kritis di mana impor melebihi ekspor dengan margin yang lebih kecil; upaya di sini untuk mengurangi defisit perdagangan, dan mendapatkan pekerjaan, dapat memicu hilangnya pekerjaan yang lebih besar dalam ekspor.

Nuansa Kehilangan Pekerjaan

Seperti dicatat sebelumnya, manufaktur telah mengalami kehilangan pekerjaan yang signifikan selama seperempat abad terakhir, pengurangan 30%, 5,4 juta pekerjaan hilang. Industri-industri utama mengalami kerugian yang lebih besar, secara proporsional. Pakaian kehilangan 1,3 juta pekerjaan atau 77% dari basis pekerjaannya di AS; pekerjaan elektronik turun 540 ribu atau 47%, dan kertas kehilangan 270 ribu pekerjaan, atau 42%.

Namun, tampilan negara bagian demi negara bagian mengungkapkan beberapa tikungan. Sementara sabuk manufaktur mendapat perhatian, tidak ada negara bagian di sabuk itu – Pennsylvania, Ohio, Illinois, Indiana, dan Michigan – yang mengalami kerugian manufaktur terbesar bagi sebuah negara bagian. Sebaliknya, California kehilangan lebih banyak pekerjaan manufaktur daripada negara bagian mana pun, 673 ribu. Dan secara proporsional, North Carolina, dengan kerugian manufaktur yang setara dengan 8,6% dari total basis pekerjaannya, kehilangan persentase yang lebih besar daripada salah satu dari lima negara bagian sabuk.

Lalu mengapa California dan North Carolina umumnya tidak muncul dalam diskusi penurunan manufaktur? Mungkin karena mereka menghasilkan banyak pekerjaan baru.

Lima negara sabuk yang sedang dibahas kehilangan 1,41 juta pekerjaan manufaktur dalam seperempat abad terakhir. Selama periode itu, kelima negara bagian tersebut mengimbangi kerugian tersebut dan menumbuhkan basis pekerjaan 2,7 juta pekerjaan baru, sebuah respons yang kuat.

Demikian pula, empat negara bagian non-sabuk – California dan Carolina Utara, yang disebutkan di atas, ditambah Virginia dan Tennessee – kehilangan 1,35 juta pekerjaan manufaktur. Namun, negara-negara bagian itu mengimbangi kerugian itu dan menghasilkan bersih 6,2 juta pekerjaan baru.

Negara-negara bagian sabuk dengan demikian menumbuhkan 1,9 pekerjaan per pekerjaan manufaktur yang hilang, sementara empat negara bagian itu menumbuhkan 4,6 pekerjaan per pekerjaan manufaktur yang hilang.

Negara bagian lain meniru perbedaan ini. New York dan New Jersey mengalami pertumbuhan pekerjaan untuk rasio kehilangan pekerjaan manufaktur di bawah dua (masing-masing 1,3 dan 2,0), Rhode Island kurang dari satu (pada 0,57), dan Massachusetts lebih dari dua (pada 2,2). Secara keseluruhan, 8 negara bagian di Timur Laut (New England plus New York dan New Jersey) kehilangan 1,3 juta pekerjaan manufaktur, sama dengan 6,5% dari basis pekerjaan, tetapi menumbuhkan basis pekerjaan hanya 1,7 pekerjaan per kehilangan pekerjaan manufaktur.

Sebaliknya, tujuh negara bagian yang memiliki lapangan kerja manufaktur yang besar, dan kerugian, tetapi terletak di luar sabuk, Timur Laut, dan grup CA/VA/TN/NC, menumbuhkan 4,6 pekerjaan per pekerjaan manufaktur yang hilang. Ketujuh orang ini adalah Maryland, Georgia, Carolina Selatan. Mississippi, Alabama, Missouri, dan Arizona.

 

 

Leave a Comment